تیک تاک، بایدن و ترامپ در مورد ممنوعیت این برنامه به قضات استدلال می کنند

اخبار اسکاتوس

وزارت دادگستری و TikTok گزارش افتتاحیه خود را در روز جمعه ثبت کردند. (کتی بارلو)

دولت بایدن بعدازظهر جمعه از دادگاه عالی خواست تا قانون فدرال را به اجرا بگذارد که تیک تاک را ملزم می کند تا در ایالات متحده تعطیل شود، مگر اینکه شرکت مادر بتواند شرکت آمریکایی را تا 19 ژانویه بفروشد. قضات دریافتند که غول رسانه های اجتماعی "مقدار انبوهی از داده ها را در مورد ده ها میلیون آمریکایی جمع آوری می کند که چین می تواند از آنها برای جاسوسی یا باج گیری استفاده کند." علاوه بر این، چین می تواند به طور پنهانی پلتفرم را برای پیشبرد منافع ژئوپلیتیک خود و آسیب رساندن به ایالات متحده، به عنوان مثال با ایجاد اختلاف و اطلاعات نادرست در طول بحران، دستکاری کند.

اما TikTok و کاربران آن، با سرپیچی از قانون، از دادگاه درخواست کرده اند تا ممنوعیت TikTok را لغو کند. TikTok این پلت فرم را یکی از "مهم ترین مکان های ارتباطی" کشور توصیف کرد و اذعان کرد که دولت "نفع قانع کننده" در حفاظت از امنیت کشور دارد. TikTok تاکید کرد: «این زرادخانه شامل سرکوب سخنرانی آمریکایی ها صرفاً به این دلیل نیست که دیگر آمریکایی ها ممکن است متقاعد شوند.

گروهی از کاربران TikTok این احساس را تکرار کردند و به قضات گفتند که این قانون «متمم اول را نقض می کند، زیرا سخنان سازندگان آمریکایی را سرکوب می کند که اساساً بر اساس منافع دولت ادعا شده است - سانسور ایده هایی که آمریکایی ها می شنوند - که برای تاریخ کشور ما تنفر است و سنت و با این دادگاه قابل تطبیق نیست.»

رئیس جمهور منتخب دونالد ترامپ نیز در این مراسم شرکت کرد. ترامپ در یک پرونده 18 صفحه ای که اولین دوره ریاست جمهوری ترامپ را «با مجموعه ای از پیروزی های سیاسی به دست آمده از طریق معاملات تاریخی برجسته می کند» توصیف می کند، ترامپ از دادگاه خواست تا تاریخ اجرایی شدن این ممنوعیت در 19 ژانویه را به تعویق بیاندازد. برای اجازه دادن به دولت او که در 20 ژانویه شروع به کار می کند، "یک راه حل مذاکره شده را دنبال کند" - که احتمالاً شامل قوانین جدید تصویب شده توسط کنگره می شود.

تشکیل پرونده های روز جمعه اولین گام در یک جدول زمانی بسیار تسریع شده بود که توسط دیوان عالی در 18 دسامبر تعیین شد. TikTok و شرکت مادر آن، ByteDance، دو روز قبل به دادگاه عالی ارسال کرده بودند و از قضات خواسته بودند تا به طور موقت اجرای قانون محافظت از آمریکایی ها در برابر برنامه های کنترل شده خارجی را مسدود کنند. این قانون که به عنوان بخشی از بسته کمکی به اوکراین و اسرائیل تصویب شده است، چین و سه کشور دیگر (کره شمالی، روسیه و ایران) را به عنوان "دشمنان خارجی" ایالات متحده معرفی می کند و استفاده از برنامه های سانسور شده را ممنوع می کند. توسط آن کشورها این قانون همچنین برنامه هایی را که توسط دشمنان خارجی کنترل می شوند، به گونه ای تعریف می کند که شامل هر برنامه ای که توسط TikTok یا ByteDance اداره می شود، باشد.

TikTok، ByteDance، و دیگر کاربران TikTok ابتدا در دادگاه استیناف ایالات متحده برای منطقه کلمبیا به این قانون اعتراض کردند.
اما آن دادگاه استدلال TikTok مبنی بر اینکه این قانون متمم اول را نقض می کند رد کرد و توضیح داد که این قانون "نقطه اوج کار گسترده و دو حزبی کنگره و روسای جمهور متوالی است." داگلاس گینزبورگ، رئیس دادگستری تاکید کرد که این قانون "به دقت برای رسیدگی به کنترل یک دشمن خارجی تدوین شده است و بخشی از یک تلاش گسترده تر برای مقابله با تهدید امنیت ملی است که توسط جمهوری خلق چین ایجاد شده است."

پس از اینکه D.C. Circuit درخواست تعلیق قانون را رد کرد تا به TikTok فرصت داده شود تا در دادگاه عالی بررسی شود، TikTok و گروهی از کاربرانش در 16 دسامبر به دادگاه عالی رفتند و از قضات خواستند که مداخله کنند. در دستوری که دو روز بعد صادر شد، قضات از تعلیق قانون خودداری کردند، اما موافقت کردند که به این اختلاف رسیدگی کنند و برنامه جلسات توجیهی را تسریع بخشند، و خواستار باز کردن پرونده های رقیب و دولت فدرال در 27 دسامبر شدند.

TikTok در خلاصه خود در روز جمعه تاکید کرد که توجیه دولت برای این ممنوعیت - اینکه TikTok "ممکن است به طور غیرمستقیم توسط چین تحت فشار قرار گیرد تا ترکیب "محتوا" را برای تأثیرگذاری بر ذهن آمریکایی تغییر دهد - "در حال جنگ با متمم اول است."

حداقل، TikTok پیشنهاد کرد که دولت باید جایگزین هایی را که محدودیت های کمتری برای گفتار ایجاد می کنند، در نظر می گرفت، اما این کار را نکرد - به عنوان مثال، الزام تیک تاک به گنجاندن یک هشدار واضح درباره اعتقاد دولت مبنی بر اینکه چین می تواند TikTok را مجبور به دستکاری کند. اطلاعاتی که کاربران دریافت می کنند.

مانند TikTok، کاربران TikTok که این ممنوعیت را به چالش می کشند، استدلال کرده اند که یک آزمایش قانون اساسی سخت گیرانه تر، معروف به بررسی دقیق، باید در مورد این ممنوعیت اعمال شود. آنها گفتند که این قانون "محدودیت مستقیم و شدیدی را برای بیان نشان می دهد" زیرا "TikTok" را هدف قرار می دهد، اما در مورد سایر سایت هایی که انواع دیگر محتوا را میزبانی می کنند، مانند بررسی محصول یا سفر، اعمال نمی شود.

آنها تاکید کردند که تجزیه و تحلیل اصلاحیه اول تغییر نکرده است، زیرا ByteDance می تواند TikTok را بفروشد. آنها می گویند که از آنجایی که فروش "در چارچوب زمانی تعیین شده توسط قانون غیرممکن است"، عملاً ممنوعیت TikTok است. اما حتی اگر ByteDance موفق به فروش TikTok شود، تغییر مالکیت همچنان «ناگزیر به سیاست های مختلف پست گذاری و ویرایشی» برای کاربران TikTok در ایالات متحده منجر می شود، به طوری که تجربیات و بیان آنها متفاوت خواهد بود - درست مانند X (که قبلاً به عنوان توییتر شناخته می شد. ) از زمانی که ایلان ماسک آن را در سال 2022 خرید تغییر کرده است.

آن ها افزودند که دولت نمی تواند به این استدلال تکیه کند که این قانون برای جلوگیری از استفاده دولت چین از داده های TikTok در مورد کاربران آمریکایی خود برای «مقادیر شوم» است. آنها می نویسند، قانون اساساً محتوا را هدف قرار می دهد، و در هر صورت "به طرز تاسف باری از هر نقطه نظر امنیت داده ها نامفهوم است." منطقی نیست که TikTok را به استثنای پلتفرم های تجارت الکترونیک و بررسی که همین نگرانی را ایجاد می کنند، برجسته کنیم.

دولت بایدن این سوال را در مقابل دادگاه مطرح کرد که آیا شرط فروش TikTok توسط ByteDance متمم اول را نقض می کند یا خیر. پرلوگار نوشت که کنگره به «تهدیدهای جدی امنیت ملی» که توسط TikTok ایجاد شده بود، به جای اعمال محدودیت بر آزادی بیان، با اعمال محدودیت هایی برای کنترل TikTok، پاسخ داد. اما پرلوگار تاکید کرد، اگر ByteDance TikTok را بفروشد، TikTok می تواند مانند همیشه به تجارت خود در ایالات متحده ادامه دهد.

پرلوگار اصرار داشت که این ممنوعیت اصلاً شامل حقوق متمم اول نیست. این سایت خاطرنشان کرد که ByteDance یک شرکت خارجی است که در خارج از کشور فعالیت می کند، TikTok هیچ حقی در اصلاحیه اول ندارد که توسط یک دشمن خارجی کنترل شود، و کاربران TikTok حق ندارند محتوای خود را «بر روی پلتفرمی که توسط یک دشمن خارجی کنترل می شود» پست کنند. ".

پرلوگار همچنین پیشنهاد TikTok را رد کرد که دولت می توانست نگرانی های مربوط به دستکاری احتمالی محتوا در پلتفرم را با الزام TikTok به افشای اطلاعات برطرف کند. او به قضات دادگستری گفت: «طبق تعریف، افشاگری یک راه حل مؤثر برای عملیات نفوذ مخفی نیست.

اگرچه او در حال حاضر با ممنوعیت TikTok مخالف است، اما در دوره اول ریاست جمهوری خود، ترامپ فرمان اجرایی را امضا کرد که بعداً لغو شد، که عملاً این پلت فرم را در ایالات متحده ممنوع می کرد. اما یادداشتی که او در روز جمعه ارائه کرد نشان می دهد که نه از رقیب ها و نه از دولت بایدن حمایت می کند.
با نمایندگی دکتر جان ساویر، که ترامپ قصد دارد او را به عنوان وکیل کل معرفی کند، ترامپ به قضات گفت که «او به تنهایی دارای تجربه استادانه در انجام معامله، اختیارات انتخاباتی و اراده سیاسی برای مذاکره درباره راه حلی برای نجات برنامه و در عین حال رسیدگی به نگرانی های امنیت ملی است. توسط دولت بیان شده است."

علاوه بر ترامپ، 20 «دوستان دادگاه» دیگر نیز روز جمعه توسط گروه هایی از اعضای کنگره و علمای حقوق گرفته تا گروه های حقوق بشری که به نمایندگی از اویغورها در چین و زندانیان سیاسی در هنگ کنگ کار می کنند، تشکیل شد. . . گروه های حقوق بشر TikTok را به عنوان یک "اسب تروا با موقعیت مناسب" توصیف کردند. آنها هشدار می دهند که این نه تنها ابزاری مناسب برای کنترل مخفیانه محیط اطلاعاتی در داخل ایالات متحده در برابر یک دشمن خارجی است، بلکه یک سلاح عالی برای یافتن، ساکت کردن و بازداشت مخالفان در خارج از کشور است.

هر طرف خلاصه ای از پاسخ را تا ساعت 5 بعدازظهر در 3 ژانویه ارائه خواهد کرد و در 10 ژانویه دو ساعت بحث شفاهی خواهد داشت.