دادگاه به اختلاف بر سر افشای فروش NVIDIA به ماینرهای ارزهای دیجیتال رسیدگی می کند

پیش نمایش وضعیت

دفتر مرکزی NVIDIA در سانتا کلارا، کالیفرنیا (JHVEPhoto از طریق Shutterstock)

انویدیا، با ارزش ترین شرکت جهان، تراشه های پردازش گرافیکی رایانه ای را که عمدتاً برای استفاده در بازی های ویدیویی طراحی شده اند، می فروشد و آن ها را به سازندگان کنسول می فروشد. همانطور که مطرح می شود، تراشه های NVIDIA برای استخراج ارزهای دیجیتال نیز مفید هستند و در سال 2017، بسیاری از ماینرهای ارزهای دیجیتال شروع به خرید تراشه های NVIDIA برای این منظور کردند. با افزایش این استفاده، فروش چیپست NVIDIA افزایش یافت. اما در سال 2018، زمانی که قیمت بیت کوین دوره کاهش شدیدی را پشت سر گذاشت و انگیزه استخراج ارزهای دیجیتال را کاهش داد، فروش انویدیا کاهش یافت.

سهامداران با طرح دعوای دسته جمعی پیشنهاد شده در اینجا پاسخ دادند و مدعی شدند که مدیران NVIDIA (از جمله مدیر عامل شرکت Jensen Huang) اظهارات نادرست و گمراه کننده ای درباره میزان استفاده از استخراج ارزهای دیجیتال برای حمایت از فروش تراشه های NVIDIA ارائه کرده اند. دادگاه استیناف حوزه نهم ایالات متحده اجازه داد تا این پرونده ادامه یابد و دیوان عالی با بررسی مجدد موضوع موافقت کرد.

بحث در این مورد حول قانون اصلاحات دعوی حقوقی اوراق بهادار خصوصی می چرخد، قانونی که در سال 1995 برای توقف دعاوی دسته جمعی اوراق بهادار تصویب شد. از جمله استانداردهای بالایی را برای طرح شکایت موفق در چنین شرایطی تعیین می کند. اگر پرونده ادعای اظهارات نادرست یا گمراه کننده را داشته باشد، نه تنها باید دلایل گمراه کننده بودن هر گزاره را بیان کند، بلکه باید «به ویژه به تمام حقایقی که باور بر اساس آن ها منتج شده است اشاره کند». علاوه بر این، شکایت باید «حقایق خاصی را بیان کند» که «استنباط قوی به دست دهد که متهم با وضعیت روحی لازم عمل کرده است». این استاندارد "استنتاج قوی" به طور قابل توجهی بالاتر از استاندارد معمولی برای یک شکایت است.

بر اساس این قانون، سهامداران برای نشان دادن اینکه هوانگ هنگام اظهارنظرهایی مبنی بر کم اهمیت جلوه دادن سهم فروش تراشه های انویدیا که به استخراج ارزهای دیجیتال نسبت داده می شود، به سختی صحبت کرده است. سهامداران هیچ سند یا داده ای ندارند که مستقیماً دلیلی برای این باور داشته باشند که هوانگ می دانست چه سهمی از فروش به استخراج کنندگان ارزهای دیجیتال انجام شده است. در عوض، آن ها بر گزارش یک متخصص تکیه می کنند که تعداد پردازنده های استخراج ارز دیجیتال ساخته شده در دوره مربوطه، تعداد تراشه های مورد نیاز و سهم آن چیپ هایی که احتمالاً توسط NVIDIA فروخته می شد را تخمین زده است. از آنجایی که اعداد این تخمین ها با اظهارات عمومی هوانگ مطابقت نداشت، سهامداران ادعا کردند که اظهارات او نادرست است - و او باید می دانست که آنها نادرست هستند.

انویدیا این موضوع را به عنوان یک نظریه احتمالی در مورد موضوع مورد تمسخر قرار می دهد. این شرکت استدلال می کند که وقتی نظریه «دانش پذیر» (استاندارد هدف قانون اوراق بهادار - یک اصطلاح لاتین به معنای چیزی شبیه «با دانش») این است که اسناد داخلی شرکت با داده های عمومی در تضاد است، الزامات حریم خصوصی PSLRA به این معنی است که شاکی باید درخواست کند محتویات آن اسناد داخلی بنابراین در این مورد، چون سهامداران چنین ادعایی نداشتند - آنها اصلاً ادعای هیچ سندی در مورد اسنادی که هوانگ ممکن است دیده باشد - نداشتند، آنها نتوانستند بار خود را برآورده کنند.

به دلایل مشابه، NVIDIA ادعا می کند که سهامداران به اندازه کافی برای ادعای دروغ بودن هر یک از اظهارات هوانگ تلاش نکرده اند. این شکایت هیچ گونه ادعای مستقیمی در مورد فروش تراشه یا سهم NVIDIA به استخراج کنندگان ارزهای دیجیتال ندارد. در عوض، تنها برآوردهای کلی شاهد متخصص خود را بر اساس اندازه بازار ارزهای دیجیتال و سهم بالقوه انویدیا از آن ارائه می کند. NVIDIA می گوید که این نوع «تحقیقات عمومی بازار» نمی تواند موردی از دروغگویی «به طور خاص» را ثابت کند.

در دیوان عالی، سهامداران از اتکای انحصاری به گزارش کارشناسی خودداری می کنند. در عوض، آن ها به شواهد مختلفی اشاره می کنند که نشان می دهد چندین کارمند در NVIDIA رشد استخراج ارزهای دیجیتال را دنبال کرده اند و مدیران NVIDIA به این اطلاعات اهمیت می دهند. از آنجایی که پرونده های فعلی دادگاه عالی در مورد PSLRA خواستار "تحقیقات کامل" است که اطلاعات را در زمینه ارزیابی می کند، آنها استدلال می کنند که قضات باید قانون "خط روشن" را که سهامداران در استدلال NVIDIA مشاهده می کنند، رد کنند، که شاکیان را ملزم می کند تا زمانی که "سند داخلی" ارائه کنند. شکایت خود را مطرح می کنند

به نوبه خود، NVIDIA قویاً مخالفت می کند - برخلاف آنچه سهامداران در دادگاه عالی ادعا می کنند - تصمیم دادگاه بدوی ادعاهای تقلب را کاملاً مبتنی بر عدم ارائه اظهاراتی در مورد فروش ماینینگ ارزهای دیجیتال است که با یافته های شاکی مطابقت دارد. متخصص

مانند بحث هفته گذشته در ... فیس بوک در مقابل بانک ادغام شده، مشارکت کنندگان در اینجا مطمئناً با سؤالات مشکوک قضات روبرو می شوند که فکر می کنند شکایت در این مورد دقیقاً همان چیزی است که PSLRA برای خرد کردن طراحی شده است. هنگامی که آنها می گویند که قانونی که NVIDIA پیشنهاد می کند این نوع پرونده را اساساً غیرممکن می کند - به دلیل دشواری به دست آوردن اسناد محرمانه و به خطر افتاده شرکت برای پشتیبانی از یک شکایت - این قضات احتمالاً مخالف هستند و پاسخ می دهند که PSLRA دقیقاً برای چنین نتیجه ای طراحی شده است. .