دادگاه های فدرال کلارنس توماس را برای تحقیقات وزارت دادگستری ارجاع نمی دهند

اخبار اسکاتوس

دبیر کنفرانس قضایی خاطرنشان کرد که کلارنس توماس قاضی به بسیاری از نگرانی های قانونگذاران هنگامی که فرم های اصلاح شده افشای مالی را ارسال کرد، پاسخ داد. (پرستون کرز از طریق فلیکر)

دادگاه های فدرال شکایت هایی را مبنی بر اینکه قاضی کلارنس توماس قوانین اخلاقی را نقض کرده است برای تحقیق به وزارت دادگستری ارجاع نمی دهند. نهاد ملی سیاستگذاری دادگاه های فدرال روز پنجشنبه درخواست قانونگذاران دموکرات را برای اشاره به اتهامات دادستان مبنی بر اینکه توماس در افشای سفرهای مجلل و فروش اموال به میلیاردر هارلن کرو و سایر هدایا نادیده گرفته بود، رد کرد.

کنراد در نامه های مشابه به سناتور شلدون وایت هاوس، دموکرات از رود آیلند، نماینده هنک جانسون، نماینده دموکرات از جورجیا، و قاضی ارشد منطقه ای ایالات متحده، رابرت کنراد جونیور، که به عنوان دبیر کنفرانس قضایی ایالات متحده خدمت می کند، خاطرنشان کرد که توماس ارائه کرده است. فرم های افشای مالی Revised، که کنراد گفت در نامه ای که دو نماینده کنگره سال گذشته به کنفرانس ارسال کردند، «به بسیاری از مسائل شناسایی شده رسیدگی می کند». علاوه بر این، کنراد افزود، به هیچ وجه مشخص نیست که آیا کنفرانس قضایی صلاحیت ارجاع چنین ارجاعی به قضات دیوان عالی را دارد یا خیر.

وایت هاوس و جانسون درخواست خود را در 14 آوریل 2023 به کنفرانس قضایی ارسال کردند. آنها به گزارش اخیر ProPublica در مورد شکست توماس در افشای فروش اموالی که با مادرش و خانواده برادر فقیدش به کرو داشت، استناد کردند. .

نامه وایت هاوس و جانسون همچنین به درخواست مشابهی اشاره می کند که توسط مرکز حقوقی کمپین ارائه شده است، در مورد عدم موفقیت توماس (که ProPublica همچنین برای اولین بار گزارش داد) در گزارش سفر مجلل با جت شخصی کرو و قایق های تفریحی لوکس و همچنین اقامت در استراحتگاه های او.

نامه بعدی از وایت هاوس و جانسون درخواست به روز رسانی در مورد وضعیت درخواست آنها را داشت و شامل یک ضمیمه لیست هدایا و درآمدهایی بود که توماس ظاهراً در افشای آنها ناکام بود، از جمله شهریه برای برادرزاده اش (که توماس سرپرستی قانونی آن را بر عهده داشت) برای حضور در یک مدرسه شبانه روزی خصوصی. و یک وام برای خرید یک وسیله نقلیه تفریحی به ارزش 267 دلار.

نامه کنراد توضیح داد که کمیته ای که مسئول رسیدگی به افشای اطلاعات مالی است، در ماه مارس و آوریل 2023، دستورالعملی صادر کرد که نشان می دهد معافیت از گزارش برای "میهمان نوازی شخصی" "فقط در مورد غذا، اقامتگاه یا سرگرمی اعمال می شود" و بنابراین برای حمل و نقل یا سرگرمی اعمال نمی شود. هدایایی که "برای یک هدف تجاری ساخته شده اند" یا هدایایی که "برای یک ملک تجاری ساخته شده اند."

کنراد ادامه داد، اگرچه کمیسیون افشای مالی معمولاً «راهنمایی جدید را به ماسبق برای» افشاهای قبلی اعمال نمی کند، کمیته بررسی کرده است که آیا باید در مورد نقل و انتقالات استثنایی از این قاعده کلی ایجاد شود یا خیر. با این حال، او در سپتامبر 2024 خاطرنشان کرد، کمیسیون افشای مالی توصیه کرد و کنفرانس قضایی موافقت کرد که دستورالعمل جدید برای سفرهای قبل از سال 2022 اعمال نشود «به دلیل سردرگمی ناشی از راهنمایی های قبلی».

توماس در فرم افشای مالی سال 2022 خود خاطرنشان کرد که او و قاضی ریموند راندولف از دادگاه استیناف ایالات متحده برای مدار D.C از کارکنان در کنفرانس قضایی "دستورالعمل" دریافت کردند مبنی بر اینکه سفر با جت شخصی تحت معافیت مهمان نوازی شخصی قرار دارد.

کنراد همچنین توضیح داد که "دلیلی برای شک" وجود دارد که آیا کنفرانس قضایی صلاحیت ارجاع قضات به دادستان کل را دارد، به ویژه زمانی که کنگره به وضوح نشان نداده است که این کار را انجام می دهد. وی افزود: کنفرانس قضایی "در نظر دارد در ماه های آینده این موضوع را بررسی کند."

کنفرانس قضایی روز پنجشنبه همچنین از ارجاع شکایات اخلاقی علیه قاضی کتانجی براون جکسون به دادستان کل خودداری کرد. کنراد در نامه ای به راس ووت، رئیس اندیشکده محافظه کار مرکز نوسازی آمریکا و انتخاب رئیس جمهور منتخب دونالد ترامپ برای ریاست دفتر مدیریت و بودجه، توضیح داد که جکسون قبلاً اظهارات افشای اصلاح شده ای را ارائه کرده است که درآمد خارجی او و او را فهرست کرده است. شوهرش قبل از اینکه او قاضی شود و همچنین غرامت سفر در سال های 2014 و 2016 به دست آورده بود.

گیب راث، از Fix the Court، یک گروه ناظر قضایی که از شفافیت بیشتر در دیوان عالی دفاع می کند، در بیانیه ای نتیجه گیری کنفرانس در نامه های کاخ سفید/جانسون را "متناقض با قرائت متنی ساده از قانون افشای مالی، که در آن متناقض است، خواند. دستورالعمل های روشنی را تعیین می کند." در مورد انواع هدایایی که باید گزارش شود.

«حتی اگر کسی معتقد بود که بخش خاصی از تعطیلات رایگان توماس، مانند اقامت او در مزرعه هارلن کرو یا اردوگاه تابستانی او، به دلیل معافیت از مهمان نوازی شخصی قابل گزارش نبوده است، باز هم نمی تواند توضیحی درباره حذف عمدی او در این زمینه داشته باشد. راث گفت: حمل و نقل و شهریه مدرسه خصوصی، که هر دو هدایای پنج یا شش رقمی قابل گزارش هستند، و هیچ مقدار تحریف زبانی در نامه های کنفرانس این واقعیت را تغییر نمی دهد که حمل و نقل رایگان در زیر عنوان هدایای قابل گزارش گنجانده نشده است. .

این مقاله ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.