بروزرسانی: 03 تیر 1404
قضات به اختلافات در مورد ادعاهای خسارت تروریسم و \u200b\u200bدرخواست های habeas corpus رسیدگی می کنند
اخبار اسکاتوس
در 6 دسامبر 2024 در ساعت 2:59 بعد از ظهر
دادگاه این دستورات را بعد از ظهر جمعه خارج از کنفرانس ویژه قضات صادر کرد. (کتی بارلو)
دیوان عالی بعدازظهر جمعه با تعیین اینکه آیا قانونی در سال 2019 که به دنبال اعطای اختیار به دادگاه های ایالات متحده برای رسیدگی به ادعاهای قربانیان تروریسم علیه سازمان آزادی بخش فلسطین و تشکیلات خودگردان است، ضمانت رفتار عادلانه متمم پنجم را نقض می کند یا خیر موافقت کرد.
فولد علیه سازمان آزادیبخش فلسطین و آمریکا علیه سازمان آزادیبخش فلسطینکه در بهار با هم بحث خواهند شد، دو مورد از سه درخواست بازنگری بود که قضات پس از کنفرانس ویژه روز جمعه خود به تصویب رساندند. قضات همچنین موافقت کردند که پرونده یک زندانی تگزاسی را که پس از محکومیتش به دنبال کمک فدرال است، بررسی کنند.
قانون ترویج امنیت و عدالت برای قربانیان تروریسم در سال 2019 بیان می کند که سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان فلسطین در هر پرونده مدنی که تحت قانون فدرال ضد تروریسم، قانونی 1992 که اجازه طرح دعوی را می دهد، «با صلاحیت شخصی موافقت کرده اند». در دادگاه فدرال برای جبران خسارت هت تریک برای هر شهروند آمریکایی که توسط تروریسم بین المللی آسیب دیده است. PSJVTA صرف نظر از زمان وقوع عمل تروریستی اعمال می شود، اگر در هر زمانی پس از تصویب قانون، ساف یا تشکیلات خودگردان فلسطین به خانواده های تروریست ها اعم از مرده یا زندانی که مسئول مرگ یا جراحت شهروندان آمریکایی هستند، مبالغی را پرداخت کند. . همچنین ممکن است تصور شود که سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان فلسطین در صورت داشتن دفاتر یا انجام فعالیت هایی در ایالات متحده، رضایت خود را با صلاحیت اعلام کرده اند، اگرچه این قانون برای تجارت رسمی سازمان ملل اعمال نمی شود.
در سال 2004، گروهی از شهروندان آمریکایی که در جریان حملات تروریستی در اسرائیل مجروح شده بودند، به همراه بازماندگان شهروندان آمریکایی کشته شده در این حملات شکایت کردند. جورج دانیلز، قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده تصمیم گرفت که دادگاه او صلاحیت رسیدگی به سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان فلسطین را دارد.
در سال 2015، هیئت منصفه سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان فلسطین را مسئول شش حمله تروریستی دانست و به قربانیان 218.5 میلیون دلار جایزه داد. بر اساس قانون مبارزه با تروریسم، این رقم به طور خودکار سه برابر شد و به 655.5 میلیون دلار رسید.
دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای حوزه دوم سال بعد این پرونده را لغو کرد. این گزارش به این نتیجه رسید که ساف و تشکیلات خودگردان فلسطین تماس کافی با ایالات متحده برای محاکمه آنها در ارتباط با حملات تروریستی در آنجا ندارند. این امر باعث شد کنگره (پس از شکست تلاش های اولیه برای رسیدگی به مشکل حوزه قضایی) PSJVTA را تصویب کند.
قربانیان و خانواده هایشان به دادگاه عالی شکایت کردند، که سپس پرونده را برای بررسی مجدد با توجه به PSJVTA به دادگاه های پایین تر ارجاع داد.
در سال 2020، خانواده یک شهروند آمریکایی که در سال 2018 در کرانه باختری کشته شد، شکایت خود را علیه سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان فلسطین در دادگاه فدرال تنظیم کردند.
در حالی که دایره دوم تأیید کرد که حملات تروریستی را که منجر به این پرونده شد «بی تردید وحشتناک» می دانست، مجدداً حکم داد که صلاحیت رسیدگی به پرونده های قربانیان را ندارد. دادگاه استیناف توضیح داد که فعالیت هایی که خواستار صلاحیت قضایی تحت PSJVTA هستند را نمی توان به گونه ای «معقول» تعبیر کرد که نشان می دهد ساف و تشکیلات خودگردان فلسطین «موافقت کرده اند» مشمول دادگاه های ایالات متحده شوند.
مدار کامل دوم از بررسی مجدد این سوال خودداری کرد. چهار قاضی با نظر قاضی استفان مناش که این پرونده را "اهمیت فوق العاده" توصیف کرد، با این تصمیم مخالفت کردند.
هم دولت فدرال (که برای دفاع از قانون اساسی PSJVTA به پرونده ها پیوست) و هم قربانیان به دادگاه عالی آمدند و از قضات خواستند تا در مورد این موضوع بررسی کنند. قربانیان به قضات گفتند که تصمیم دادگاه بدوی "بیش از خطرناک" اما در واقع "کاملاً اشتباه" است. علاوه بر این، آنها افزودند، دادگاه استیناف "کنگره را در مورد مسائل مربوط به امور خارجی و امنیت ملی ممانعت کرد."
دولت فدرال این استدلال ها را تکرار کرد و استدلال کرد که "حکم کنگره مبنی بر اینکه PSJVTA اقدامی مهم برای پیشبرد منافع ایالات متحده و محافظت و جبران خسارت شهروندان آمریکایی است."
ساف و تشکیلات خودگردان فلسطین پاسخ دادند که احکام مدار دوم تنها تأثیر عملی محدودی دارد، زیرا آنها فقط در مورد ساف و تشکیلات خودگردان فلسطین اعمال می شوند - اما نه برای «حماس، حزب الله، دولت اسلامی، یا هر گروه تروریستی یا دولتی حامی مالی». تروریسم." آنها افزودند که در هر صورت، دادگاه های ایالات متحده همچنان صلاحیت رسیدگی به پرونده هایی را خواهند داشت که تحت ATA "جایی که حملات آمریکا یا شهروندان آمریکایی را هدف قرار می دهد، یا در ایالات متحده برنامه ریزی یا تامین مالی می شود."
در یک دستور کوتاه و بدون امضا، قضات روز جمعه موافقت کردند که پرونده قربانیان و پرونده دولت فدرال را بررسی کنند و آنها را برای یک ساعت بحث شفاهی ترکیب کنند.
داوران نیز پذیرفتند که گوش کنند رودخانه ها در مقابل لمپکین، آنها تصمیم خواهند گرفت که آیا و تحت چه شرایطی، یک قانون فدرال که به شدت شرایطی را که در آن یک زندانی می تواند درخواست دوم برای معافیت فدرال پس از محکومیت ارائه کند را محدود می کند، مانع از آن می شود که زندانی به دنبال اصلاح دادخواست اصلی خود در زمان انتظار تجدیدنظر باشد.
قضات دستورات بیشتری را از کنفرانس خصوصی خود در ساعت 9:30 صبح دوشنبه صادر خواهند کرد. با این حال، این فهرست احتمالاً عمدتاً شامل سفارشاتی است که بازبینی را رد می کنند و انتظار نمی رود موارد جدیدی به فهرست 2024-25 اضافه شود.
این مقاله ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.
منبع: https://www.scotusblog.com/2024/12/justices-take-up-disputes-over-terrorism-damages-suits-and-habeas-filings/