قضات تاریخ اقامه دعوی در مکزیک علیه تولیدکنندگان اسلحه آمریکایی را تعیین کردند

اسکاتوس نیوز

دادگاه دو جلسه دیگر را برای دوره 2024-25 در ماه های آینده تعیین خواهد کرد. (کتی بارلو)

دیوان عالی در تاریخ 26 فوریه به استدلال های شفاهی رسیدگی خواهد کرد تا نشان دهد شاکیان در پرونده های «تبعیض معکوس» چه چیزی باید ارائه دهند، و به دنبال آن استدلال های شفاهی در 4 مارس در شکایتی از سوی دولت مکزیک علیه سازندگان اسلحه آمریکایی مطرح شده است. آنها مسئول خشونت با اسلحه در مکزیک هستند.

صبح روز جمعه، دادگاه تقویم جلسه فوریه را منتشر کرد که از 24 فوریه آغاز شده و تا 5 مارس ادامه دارد. در این مدت، قضات در طول شش روز هشت ساعت استدلال خواهند شنید.

در اینجا لیست کاملی از مواردی است که برای بحث در جلسه بحث فوریه تنظیم شده است:

گوتیرز مقابل ساینز (24 فوریه): اینکه آیا یک مرد تگزاسی که در انتظار اعدام است، حق قانونی برای طرح دعوی حقوقی، که به عنوان موضع، به چالش کشیدن قانون ایالتی حاکم بر آزمایش DNA پس از محکومیت، دارد یا خیر.

استراس علیه ایالات متحده (25 فوریه): دادگاه ممکن است در بررسی اینکه آیا آزادی تحت نظارت یک فرد لغو شود و حکم زندان صادر شود، عواملی از قانون حاکم بر مجازات را در نظر بگیرد که قانون آزادی تحت نظارت به آنها اشاره نکرده است.

برتو در مقابل ریچاردز (25 فوریه): آیا در موارد مشمول قانون اصلاح دعاوی زندان، زندانیان حق محاکمه با هیأت منصفه در مورد فرسودگی راه حل های اداری را دارند، زمانی که حقایق مورد مناقشه فرسودگی با شایستگی های زیربنای ادعاهای آنها در هم آمیخته باشد.

ایمز در مقابل اداره خدمات جوانان اوهایو (26 فوریه): علاوه بر ادعای سایر عناصر ادعای تبعیض شغلی فدرال، آیا شاکی در پرونده تبعیض معکوس - در اینجا، یک زن دگرجنسگرا که ادعا می کند قربانی تبعیض بر اساس گرایش جنسی خود شده است یا خیر - باید نشان دهد که آیا "شرایط زمینه ای که "از این ظن حمایت می کند که متهم یک کارفرمای فوق العاده است که علیه اکثریت تبعیض قائل می شود."

CC/Devas Ltd. v. Antrix Corp. (تلفیقی برای یک ساعت بحث شفاهی با Devas Multimedia Private Ltd. v. Antrix Corp.) (3 مارس): اینکه آیا شاکیان باید حداقل تماس های خود را قبل از اینکه دادگاه های فدرال بتوانند صلاحیت شخصی خود را در مورد کشورهای خارجی که تحت قانون مصونیت های حاکمیت خارجی مورد شکایت قرار می گیرند، اثبات کنند.

BLOM SALE BANK در مقابل HONEKMAN (3 مارس): آیا استاندارد سختگیرانه قانون فدرال آیین دادرسی مدنی 60(b)(6)، که مستلزم نشان دادن شرایط استثنایی برای توجیه بازگشایی حکم نهایی است، در مورد درخواست پس از قضاوت مبنی بر ابطال حکم اعمال می شود یا خیر. شکایت اصلاحی قابل طرح است.

اسمیت و وسون برندز در مقابل Estados Unios Mexicanos (4 مارس): آیا شکایت دولت مکزیک علیه سازندگان اسلحه آمریکایی با این استدلال که آنها به فروش غیرقانونی اسلحه به قاچاقچیان کارتل در مکزیک کمک کرده اند یا خیر، باید ادامه یابد یا خیر.

کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای علیه تگزاس (با Caching Partners v. Texas) (5 مارس): آیا قانون هابز، که به یک "طرف متضرر" از "حکم نهایی" یک آژانس اجازه می دهد تا در دادگاه تجدید نظر فدرال بررسی شود، به غیر طرفین اجازه می دهد تا برای ادعاهایی که ادعا می کنند دستور آژانس بیش از حد مجاز است، بررسی شوند. مرجع قانونی آژانس؛ و اینکه آیا قانون انرژی اتمی 1954 و قانون سیاست ضایعات هسته ای 1982 به کمیسیون تنظیم مقررات هسته ای اجازه می دهد به نهادهای خصوصی مجوز ذخیره موقت سوخت هسته ای را دور از سایت های راکتور هسته ای که سوخت مصرف شده در آن ها تولید می شود، بدهد.

این مقاله ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.