دادگاه عالی به چالشی علیه قوانین مالی مبارزات انتخاباتی آلاسکا رسیدگی نخواهد کرد

اخبار اسکاتوس

قضات هنوز سه جلسه مناظره پایانی این دوره را تکمیل نکرده اند. (Ashish Kivait از طریق Shutterstock)

برای دومین هفته متوالی، دیوان عالی کشور هیچ پرونده جدیدی را برای سال های 2024-2025 به پرونده خود اضافه نکرده است. در فهرستی از دستوراتی که صبح دوشنبه صادر شد، قضات ده ها دادخواست برای بررسی را که در کنفرانس ویژه روز جمعه بررسی کردند، رد کردند، از جمله طومارهایی که از آنها خواسته شده بود درباره قانون اساسی بودن قوانین مالی مبارزات انتخاباتی ایالت و مرگ یک مرد آلابامایی اظهار نظر کنند. جمله

قضات مجدداً هیچ اقدامی در مورد چندین دادخواست برجسته برای بررسی انجام ندادند، که شامل مسائلی مانند قانون اساسی بودن برنامه پذیرش برای سه دبیرستان دولتی نخبه بوستون و چالشی برای طرح یک منطقه مدرسه ایالتی ویسکانسین برای ارائه حمایت از تراجنسیتی ها و غیردودویی ها بود. مردم دانش آموزان داوران مجدداً برای یک کنفرانس ویژه دیگر در روز جمعه 22 نوامبر ملاقات خواهند کرد.

بیش از 14 سال پس از تصمیم دیوان عالی کشور شهروندان متحد علیه کمیسیون انتخابات فدرالکه محدودیت های مربوط به هزینه های سیاسی مستقل توسط شرکت ها و اتحادیه ها را حذف کرد، قضات از بررسی چالش بر سر قانون اساسی دو قانون مالی مبارزات انتخاباتی که توسط رأی دهندگان آلاسکا در سال 2020 تصویب شد، خودداری کردند.

این قوانین برای هدف قرار دادن نقش "پول سیاه" طراحی شده اند - پولی که برای تأثیرگذاری بر انتخابات خرج می شود، اما بدون اینکه مردم بدانند این پول از کجا آمده است. یک قانون از هر کسی که بیش از 2000 دلار در یک سال تقویمی به گروه هایی که برای تأثیرگذاری بر انتخابات کاندیداها خرج می کنند می دهد باید ظرف 24 ساعت کمک مالی را گزارش کنند. مقررات دوم مستلزم افشای تبلیغات انتخاباتی زمانی است که اکثر کمک های مالی که به آنها کمک می کند از خارج از آلاسکا باشد.

پنج رای دهنده و دو گروهی که برای انتخابات پول خرج می کنند به دادگاه فدرال آلاسکا رفتند و استدلال کردند که مقررات متمم اول را نقض می کند. یک قاضی منطقه فدرال درخواست آنها برای مسدود کردن مقررات قبل از انتخابات 2022 را رد کرد و دادگاه استیناف حوزه نهم ایالات متحده این تصمیم را تأیید کرد.

رقبا در تابستان امسال به دیوان عالی کشور آمدند و از قضات خواستند که پرونده آنها را پیگیری کنند. آنها ادعا کردند که این مقررات "یک ناهنجاری در بین همه قوانین بودجه ایالتی و فدرال" است که "بار بی سابقه ای را بر حق شهروندان برای صحبت در مورد موضوعات مورد علاقه عمومی وارد می کند." اما پس از بررسی درخواست تجدیدنظر در پنج جلسه متوالی، قضات در نهایت این بررسی را روز دوشنبه بدون اظهار نظر رد کردند.

دادگاه عالی روز دوشنبه همچنین از لغو حکم اعدام مایکل ارولینو، که در سال 2019 به قتل اسلون هارمون 20 ساله محکوم شده بود، استدلال کرد که محاکمه او باید به جای دیگری منتقل می شد، اما دادگاه عالی آلاباما آن را رد کرد. آن استدلال و حکم صادره علیه او را تایید کرد.

دادستان ها قتل هارمون را نتیجه یک حادثه خشم جاده ای توصیف کردند. این پرونده بازتاب گسترده ای در رسانه ها داشت زیرا قربانی پسر دادستان منطقه بود. مقالات خبری تاریخچه محکومیت های جنایی ایروولینو و آزادی اخیر او از زندان را مورد بحث قرار دادند. پوشش همچنین شامل نظرات مقامات اجرای قانون بود که قربانی را یک "شهروند بزرگ" و "سرباز بزرگ" توصیف کردند و از تأثیر از دست دادن او بر جامعه ابراز تاسف کردند.

در محاکمه ارولینو، هم دادستان شهرستان سنت کلر و هم قضات از روند رسیدگی انصراف دادند. ارولینو استدلال کرد که به دلیل رابطه قربانی با دادستان محلی و به دلیل پوشش خبری پرونده، نمی تواند محاکمه عادلانه ای داشته باشد. اما قاضی پرونده دو بار درخواست ارولینو را برای انتقال دادگاه به جای دیگری رد کرد و او مجرم شناخته شد و به اعدام محکوم شد.

دادگاه تجدیدنظر جنایی آلاباما رد درخواست ارولینو برای محاکمه از سوی دادگاه بدوی و همچنین محکومیت و حکم اعدام او را تایید کرد. دادگاه عالی آلاباما از بررسی پرونده وی خودداری کرد.

ارولینو تابستان امسال به دادگاه عالی آمد و از قضات خواست که پرونده او را بپذیرند و بیرون کنند. وی تاکید کرد که «عدم ارائه یک دادرسی عادلانه توسط هیئتی متشکل از هیئت منصفه بی طرف و بی علاقه، ابتدایی ترین الزامات دادرسی را نقض می کند».

ایالت پاسخ داد که ارولینو ثابت نکرده است که نمی تواند محاکمه عادلانه ای در شهرستان سنت کلر داشته باشد. وی خاطرنشان کرد که بیشتر پوشش خبری قتل تقریباً دو سال قبل از شروع محاکمه منتشر شده است. این ایالت تاکید کرد که تنها 18 نفر از 70 هیئت منصفه بالقوه گفتند که در مورد این پرونده شنیده اند. ایالت نوشت: از این 18 هیئت منصفه بالقوه، 6 نفر از هیئت منصفه معاف شدند، در حالی که 12 نفر دیگر گفتند که بر اساس دانش خود در مورد پرونده قضاوت نکرده اند.

قضات پرونده پرونده ارولینو را از دادگاه بدوی درخواست کردند - نشانه ای از اینکه حداقل برخی از قضات پرونده را از نزدیک بررسی می کنند - اما در نهایت از بررسی بدون اظهار نظر خودداری کردند.

قضات همچنین از اظهار نظر در مورد یک موضوع فنی ناشی از چالش قانون ویرجینیای غربی که دختران و زنان تراجنسیتی را از رقابت در ورزش های دخترانه و زنانه در دبیرستان، دبیرستان و کالج منع می کند، خودداری کردند. با این حال، قضات هیچ اقدامی در مورد دادخواست ویرجینیای غربی برای بررسی حکم دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای منطقه چهارم که به یک دختر 13 ساله تراجنسیتی اجازه می داد در پیست مدرسه خود باقی بماند و تیم های کراس کانتری را بررسی کند، انجام ندادند.

این مقاله ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.