قضات به چالش والدین مریلند با کتاب های دگرباشان جنسی در مدارس پاسخ می دهند

اخبار اسکاتوس

دادگاه بعدازظهر جمعه پنج پرونده را به فهرست خود اضافه کرد. (کتی بارلو)

دادگاه عالی تصمیم خواهد گرفت که آیا گروهی از والدین در مریلند می توانند فرزندان خود را از کتاب های داستانی با مضمون LGBTQ معاف کنند یا خیر. قضات بعد از ظهر جمعه موافقت کردند محمود علیه تیلور، که در آن ائتلافی از والدین از شهرستان مونتگومری، مریلند، تاکید می کند که الزام فرزندانشان به شرکت در آموزش هایی که اعتقادات مذهبی آنها را نقض می کند، حق قانون متمم اول آنها برای اعمال آزادانه دین خود را نقض می کند.

این اطلاعیه بار دیگر قضات را در کانون جنگ های فرهنگی قرار می دهد. این اتفاق کمی بیش از شش هفته پس از شنیدن استدلال های شفاهی توسط قاضی ها در اعتراض به ممنوعیت مراقبت جنسیتی از افراد زیر سن قانونی توسط تنسی رخ داد. در این مورد، سه نوجوان تراجنسیتی و والدین آنها می گویند که این ممنوعیت نقض تضمین قانون اساسی برای حمایت برابر است. آنها همچنین از دادگاه خواسته بودند تصمیم بگیرد که آیا این قانون حقوق والدین را برای تصمیم گیری در مورد مراقبت های پزشکی فرزندانشان نقض می کند یا خیر، اما قضات از پاسخ به این سوال خودداری کردند.

مناقشه کتاب داستان ریشه در تصویب کتاب های دارای شخصیت های LGBTQ برای گنجاندن در برنامه درسی هنرهای زبان در منطقه در سال 2022 دارد. یک کتاب مورد استفاده برای کودکان خردسال، توله پراید، داستان توله سگی را روایت می کند که در جریان رژه غرور LGBTQ گم می شود.

هنگامی که در سال 2023 منطقه اعلام کرد که دیگر به والدین اجازه نمی دهد فرزندان خود را از آموزش کتاب داستان معاف کنند، گروهی از والدین مسلمان، یهودی و مسیحی به دادگاه فدرال رفتند.

دادگاه های بدوی از صدور حکمی که به طور موقت منطقه را ملزم می کرد که در زمان استفاده از کتاب های داستان به والدین اطلاع دهد و فرصتی برای انصراف از این دستورالعمل را به آنها بدهد، خودداری کردند. دادگاه استیناف بخش چهارم ایالات متحده توضیح داد که در پرونده "فرهنگی" قبل از آن، والدین ثابت نکرده بودند که قرار گرفتن در معرض کتاب های داستان آنها را مجبور به تجاوز به دین خود کرده است.

اولیای دم در ماه سپتامبر به دیوان عالی کشور آمدند و روز جمعه قضات موافقت کردند که نظر خود را بیان کنند.

اختلاف بر سر حقوق والدین یکی از پنج پرونده ای بود که بعد از ظهر جمعه صادر شد، که احتمالاً همه آنها در بهار در پایان دوره فعلی دادگاه مورد بحث قرار خواهند گرفت.

در AJT در مقابل مدارس منطقه Osseo، دادگاه موافقت کرد که نظر خود را در مورد استاندارد بررسی زمانی که کودکان دارای معلولیت ادعا می کنند تبعیض در آموزش هستند، ارائه دهد. دادگاه استیناف حوزه هشتم ایالات متحده اعلام کرد که کودکان باید ثابت کنند که مسئولان مدرسه با "بد نیت یا قضاوت نادرست فاحش" عمل کرده اند، اما شاکی پرونده - یک دختر نوجوان مبتلا به صرع شدید - ادعا می کند که استاندارد کمتر سخت گیرانه ای اعمال می شود.

در پریش علیه ایالات متحدهقضات در مورد یک موضوع رویه ای در مورد تجدید نظر تصمیم خواهند گرفت. به طور خاص، هنگامی که طرف دعوا پس از انقضای زمان درخواست تجدیدنظر را ارسال می کند، آیا باید پس از باز شدن زمان تجدیدنظرخواهی، اخطاریه دوم را ارائه کند؟

در سوتو علیه ایالات متحدهقضات با تصمیم گیری درباره یک سوال فنی در مورد غرامت جانبازان موافقت کردند.

و در پو علیه ایالات متحده، قضات مسائل رویه ای ناشی از اعمال قوانین فدرال را در مورد امداد پس از محکومیت برای زندانیان فدرال بررسی خواهند کرد.

قضات هیچ اقدامی در مورد برخی از پرونده های برجسته دیگری که در کنفرانس روز جمعه در نظر گرفتند، انجام ندادند، از جمله چالش ممنوعیت تفنگ های تهاجمی مریلند و گروهی از پرونده های به چالش کشیدن قانون تصویب شده برای بهبود ایمنی در صنعت اسب دوانی. قضات می توانند روز سه شنبه ساعت 9:30 به این پرونده ها رسیدگی کنند.

این مقاله ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.